문진석 한동훈 발언 논란이 2026년 11월 13일 페이스북 공방으로 번졌습니다.
- 한동훈 무소속 의원이 이재명 대통령을 ‘시한부 대통령’이라 하자, 문진석 의원이 “법 자체를 모른다”고 반박했습니다.
- 한 의원은 최민희 수석최고위원의 비공개 당원모임 발언 기사를 공유하며 주장을 폈습니다.
- 문 의원은 건진법사, 윤우진 전 서장, 김문기 씨 사례를 들어 두 사건이 다르다고 했습니다.
문진석 한동훈 발언 공방, 무슨 일이 있었나
더불어민주당 수석사무부총장인 문진석 의원은 2026년 11월 13일 자신의 페이스북에 글을 올렸습니다. 한동훈 무소속 의원이 이재명 대통령을 ‘시한부 대통령’이라고 표현한 데 대한 반박이었습니다. 문 의원은 한 의원을 겨냥해 “법 자체를 모른다”고 했습니다.
글에서 문 의원은 “‘검사 10년에 민사를 모르고, 15년에 형사를 모르고, 20년에 법 자체를 모른다’는 말은 한동훈 의원을 두고 하는 말인 것 같다”고 적었습니다. 한 의원의 발언이 같은 날 먼저 나왔기 때문에, 하루 안에 양측 입장이 잇따라 공개된 셈입니다. 이번 공방은 두 정치인이 각자 페이스북에 올린 글로 오갔다는 점이 특징입니다.
발단이 된 한동훈 의원의 페이스북 글
한 의원은 같은 날 자신의 페이스북에 기사 하나를 공유했습니다. 최민희 더불어민주당 수석최고위원이 비공개 당원모임에서 “윤석열 전 대통령의 공직선거법 재판과 이재명 대통령의 재판 내용이 똑같다”고 발언했다는 내용의 기사였습니다. 이 발언은 기사를 통해 전해진 내용이라는 점을 구분해 볼 필요가 있습니다.
한 의원은 기사를 공유하며 “최 의원 말이 맞다. 그러니 재판만 열리면 이재명 대통령은 당선무효형 유죄”라고 썼습니다. 이어 “재판만 열리면 끝나는 ‘시한부 대통령'”이라고도 했습니다. 즉 최 수석최고위원의 발언을 근거 삼아 대통령 재판의 결과를 단정적으로 주장한 것이고, 문 의원의 반박은 바로 이 부분을 겨냥했습니다.
핵심 쟁점 3가지: 문진석 의원의 반박 논리
문 의원은 먼저 “같은 포장지를 씌웠다고 내용물까지 같지는 않다”고 했습니다. 그러고는 세 가지 사례를 차례로 들었습니다.
- 건진법사: 윤석열 전 대통령은 건진법사를 당 관계자 소개로 알게 됐을 뿐 아내와 함께 만난 적은 없다고 했지만, 김건희 씨를 비롯해 가까이 지낸 증거가 쏟아졌다는 주장입니다.
- 윤우진 전 용산세무서장: 변호인을 소개한 적 없다는 발언이 본인이 이남석 변호사를 소개했다는 진술로 뒤집혔다고 했습니다.
- 김문기 씨: 이재명 대통령이 김 씨를 몰랐다고 한 것은 사람을 알고 모르는 주관적 인식의 문제라는 취지입니다.
문 의원은 “‘허위 사실 공표’라는 틀만 같을 뿐, 두 사건은 완전히 다르다”고 했습니다. 또 이 대통령 사건을 “조작기소”라고 규정하며 “증거로 거짓이 드러난 발언과 정황으로 엮은 조작기소, 그 정도는 구분하셨으면 한다”고 했습니다. 이는 문 의원 개인의 주장입니다.
독자가 이 공방을 읽는 법
이번 기사는 두 의원의 페이스북 글을 중심으로 한 정치권 공방을 전한 것입니다. 한 의원은 재판 결과를 “당선무효형 유죄”로 단정했고, 문 의원은 두 사건의 내용이 다르다고 맞섰습니다. 두 주장 모두 각자의 입장이라는 점을 염두에 두고 읽는 것이 좋습니다.
원문에는 재판 일정이나 법원의 판단은 담겨 있지 않습니다. 따라서 이 기사만으로 재판 결과나 시점을 예단할 수는 없습니다.
체크포인트
- 한동훈 의원의 ‘시한부 대통령’ 발언은 11월 13일 페이스북 글에서 나왔습니다.
- 최민희 수석최고위원의 비공개 모임 발언은 기사로 전해진 내용입니다.
- 문진석 의원은 건진법사·윤우진·김문기 사례로 두 사건이 다르다고 주장했습니다.
- “조작기소”라는 표현은 문 의원의 주장입니다.
FAQ
Q1. 문진석 의원은 한동훈 의원에게 뭐라고 했나요?
문진석 의원은 13일 페이스북에서 한동훈 의원이 ‘시한부 대통령’이라 한 데 대해 “법 자체를 모른다”고 했습니다. 검사 경력에 빗댄 “검사 10년에 민사를 모르고” 문구를 인용하며 한 의원을 겨냥했습니다.
Q2. 한동훈 의원은 무엇을 근거로 그렇게 주장했나요?
한 의원은 최민희 수석최고위원이 비공개 당원모임에서 윤석열 전 대통령의 공직선거법 재판과 이재명 대통령의 재판 내용이 똑같다고 발언했다는 기사를 공유했습니다. 그러면서 “최 의원 말이 맞다”며 재판만 열리면 당선무효형 유죄라고 주장했습니다.
Q3. 문진석 의원은 두 사건이 어떻게 다르다고 봤나요?
문 의원은 허위 사실 공표라는 틀만 같을 뿐이라고 했습니다. 윤 전 대통령 사건은 건진법사와 윤우진 전 서장 관련 발언이 증거로 뒤집혔고, 이 대통령의 김문기 씨 관련 발언은 사람을 알고 모르는 주관적 인식의 문제라고 주장했습니다.
정리
한동훈 의원의 ‘시한부 대통령’ 발언에 문진석 의원이 “법 자체를 모른다”고 맞서며 11월 13일 페이스북 공방이 벌어졌습니다. 문 의원은 건진법사, 윤우진 전 서장, 김문기 씨 사례를 들어 두 사건은 다르다고 주장했습니다. 다음에는 양측 주장과 별개로, 실제 재판 관련 공식 발표나 보도가 나오는지 확인해 보시기 바랍니다.
※ 이 글은 뉴시스 보도(2026.11.13)를 바탕으로 정리했습니다. 원문: 문진석, 한동훈 '李대통령은 재판 열리면 끝난다' 발언에 "법 모르는 듯"
