제63회 세무사 시험 수석 합격자를 둘러싼 세무사 시험 AI 안경 의혹이 제기돼 한국산업인력공단이 조사에 나섰습니다.
- 수석 합격자 한모씨가 1차 시험 397.5점(400점 만점), 2차 시험 663점(800점 만점)을 받았고, 이 점수를 두고 AI 스마트 안경 사용 의혹이 나왔습니다.
- 한국세무사회는 12일 입장문을 내고 진상조사와 필요한 조치를 촉구했습니다.
- 한국산업인력공단은 시험 진행과 채점 과정의 특이사항을 확인 중이며, 감독위원은 의심할 만한 행동이 없었다고 답했습니다.
무슨 일이 있었나
올해 제63회 세무사 자격시험의 수석 합격자 한모씨의 성적이 알려지면서 논란이 시작됐습니다. 다른 응시자와 비교해 점수가 지나치게 높다는 지적이 나왔고, 시험 당시 인공지능(AI) 스마트 안경을 썼던 것 아니냐는 의혹으로 번졌습니다.
한씨의 점수는 조세 전문지 일간NTN(국세신문)에 실린 합격 수기를 통해 알려졌습니다. 이후 세무사 수험생들이 온라인 커뮤니티와 소셜미디어(SNS)에서 문제를 제기했고, 시험을 주관한 한국산업인력공단이 조사에 들어갔습니다. 아직 부정행위가 확인된 것은 아니며, 현재는 의혹을 두고 사실관계를 확인하는 단계입니다. 한씨는 입장을 묻는 이메일 등에 답하지 않았습니다.
핵심 수치로 본 수석 합격자 성적
합격 수기에 따르면 한씨는 1차 시험에서 재정학 한 문제만 틀려 97.5점을 받았습니다. 세법학개론, 회계학개론, 상법은 모두 만점이었고 총점은 400점 만점에 397.5점입니다.
특히 세법학개론은 응시자 1만6856명의 올해 평균이 30.18점이었습니다. 응시자의 74.21%가 40점 미만으로 과락한 과목인데, 한씨는 한 문제도 틀리지 않았습니다.
논술형인 2차 시험에서는 800점 만점에 663점이었습니다. 100점 만점으로 환산하면 회계학 1부 96점, 2부 95점, 세법학 1부 57점, 2부 83.5점입니다. 평균은 82.87점으로, 올해 2차 전 과목 응시자의 합격선인 49.75점보다 33점 이상 높았습니다.
쟁점과 각 측 입장
수험생들이 문제 삼는 지점은 시험 시간과 난도입니다. 온라인에는 “세무학 박사나 1타 강사를 데려와도 시간 압박 때문에 만점은 장담 못 한다”, “컴퓨터에 넣고 연산해야 나오는 게 만점”이라는 글이 잇따랐습니다. 현직 세무사라고 밝힌 이용자는 마킹 시간까지 따지면 한 문제를 30초 안에 풀어야 한다고 주장했습니다.
한씨가 지난달 개설한 ‘세무냥이의 공부 설계도’ 블로그에도 제한 시간 안에 계산 문제를 어떻게 모두 풀었는지 묻는 댓글이 이어졌고, 현재 댓글창은 모두 폐쇄됐습니다. 한씨의 블로그 필명을 딴 ‘세무냥이에게 진실을 요구합니다’라는 오픈채팅방도 등장했습니다.
한국세무사회는 12일 입장문에서 “세무사시험의 공정성은 세무사 자격제도에 대한 국민의 신뢰는 물론, 세무사 회원과 한국세무사회의 명예에도 중대한 영향을 미치는 사안”이라고 밝혔습니다. 또 시험 시행기관인 한국산업인력공단과 관계 당국에 철저한 진상조사와 필요한 조치를 촉구하겠다고 했습니다.
한국산업인력공단의 조사 상황
공단 관계자는 해당 수험자의 시험을 감독한 시험실 감독위원에게 유선으로 확인했다고 설명했습니다. 감독위원은 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항은 없었다고 답변했습니다.
다만 공단은 이것으로 조사를 끝내지 않았습니다. 수험자와 관련한 시험 진행 및 채점 과정에 특이사항이 있는지도 확인하고 있다고 밝혔습니다. 조사 결과나 후속 조치는 기사에 나오지 않았습니다. 그래서 현재로서는 어느 쪽으로도 결론이 난 것이 아니라는 점을 염두에 두고 지켜볼 필요가 있습니다.
독자에게 미치는 영향
세무사 시험을 준비하는 수험생에게는 시험 공정성과 직결된 문제입니다. 한국세무사회가 언급했듯 이번 사안은 세무사 자격제도에 대한 신뢰와도 맞닿아 있습니다.
다만 지금 나온 내용은 의혹 제기와 조사 착수까지입니다. 온라인 글이나 추측만으로 특정인의 부정행위를 단정하기는 어렵고, 공단의 확인 결과와 당사자의 해명 여부가 중요합니다. 공식 발표가 나오기 전까지는 확인된 사실과 주장을 구분해서 보는 것이 좋습니다. 공단의 안내는 한국산업인력공단 공식 사이트에서 확인할 수 있습니다.
체크포인트
- 한씨의 점수는 1차 397.5점(400점 만점), 2차 663점(800점 만점)입니다.
- 세법학개론 응시자 평균은 30.18점이었고, 74.21%가 과락했습니다.
- 감독위원은 의심할 만한 행동이 없었다고 답했지만, 공단은 시험 진행과 채점 과정을 계속 확인 중입니다.
- 한국세무사회가 12일 진상조사를 촉구했습니다.
- 한씨는 입장을 묻는 이메일 등에 답하지 않았습니다.
FAQ
Q1. 세무사 시험 AI 안경 의혹은 무엇인가요?
제63회 세무사 자격시험 수석 합격자 한모씨가 초고득점을 받자, 시험 중 AI 스마트 안경을 사용한 것 아니냐는 의혹이 제기된 사안입니다. 세무사 수험생들이 시험 시간과 난도를 고려하면 나오기 어려운 점수라고 주장하면서 논란이 커졌습니다.
Q2. 한국산업인력공단은 어떤 조사를 하고 있나요?
공단은 한씨를 감독한 시험실 감독위원에게 유선으로 확인했고, 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항은 없었다는 답을 받았다고 밝혔습니다. 이와 함께 해당 수험자의 시험 진행 및 채점 과정에 특이사항이 있는지도 확인하고 있습니다.
Q3. 한국세무사회는 어떤 입장을 냈나요?
한국세무사회는 12일 입장문을 내고 세무사시험의 공정성이 자격제도에 대한 국민의 신뢰와 세무사 회원, 세무사회의 명예에 중대한 영향을 미친다고 밝혔습니다. 시험 시행기관인 한국산업인력공단과 관계 당국에 철저한 진상조사와 필요한 조치를 촉구하겠다고 했습니다.
정리
이번 세무사 시험 AI 안경 의혹은 수석 합격자의 매우 높은 점수에서 출발했습니다. 1차 397.5점, 2차 663점이라는 성적과 세법학개론 평균 30.18점이라는 수치가 대비되며 수험생들이 의문을 제기했고, 한국세무사회가 진상조사를 촉구했습니다. 한국산업인력공단은 감독위원 확인에서는 특이사항이 없었다고 밝혔으나 시험 진행과 채점 과정을 계속 확인하고 있습니다.
앞으로는 공단의 조사 결과 발표와 한씨의 입장 표명 여부를 확인하시기 바랍니다. 결과가 나오기 전까지는 의혹과 확인된 사실을 구분해서 보는 것이 중요합니다.
※ 이 글은 중앙일보 보도(2026.11.13)를 바탕으로 정리했습니다. 원문: “1타 강사도 만점 불가”…세무사 수석합격 AI안경 의혹에 결국
